Historique des FME et du droit à l'eau

Durant la session de "Déconstruction du discours du FME", qui s'est tenu mercredi 14 mars 2012 après-midi, à Marseille pendant le FAME, Sylvie Paquerot retrace l'histoire des forums mondiaux de l'eau et du droit à l'eau.

Focus sur l'Irlande

Malgré plusieurs années de lutte contre l’installation de compteurs d’eau résidentiels et contre les redevances sur l’eau domestique, la campagne right2water Irlande n’a obtenu en 2017 ni l’arrêt définitif de l’installation des compteurs, ni la suppression des redevances qui ont été juste repoussées à plus tard, ni la fin de Irish Water. De plus, le référendum visant à empêcher la privatisation des services d’eau n’a toujours pas été organisé malgré le soutien unanime du parlement irlandais. Bien au contraire, les redevances sur l’eau domestique ont refait leur apparition en 2019, les compteurs d’eau résidentiels continuent d’être installés et Irish Water sous-traite de plus en plus d’activités au secteur privé, avec pour conséquence une dégradation des infrastructures hydrauliques et de la qualité de l’eau. Une campagne forte pour le droit à l’eau et la démocratie est plus que jamais nécessaire.

Focus sur la Grèce

Dès le début de la crise économique grecque, les sociétés publiques d'eau d'Athènes (EYDAP) et de Thessalonique (EYATH) ont été placées parmi les actifs devant être privatisés selon l'accord entre le gouvernement grec et ses créanciers.

Après 2 années et demi de lutte menée par des groupes à Athènes (Save Greek Water) et Thessalonique (Mouvement 136, Water Warriors, SOSte to nero), deux événements majeurs ont forcé le gouvernement à faire marche arrière. L'un était le référendum populaire à Thessalonique (18 mai 2014) où 98% des habitants ont voté contre la privatisation de EYATH et l'autre était la décision 1906/2014 du Conseil d'Etat statuant que la privatisation de EYDAP est inconstitutionnelle.

Mais l'accord du troisième mémorandum pousse à nouveau à la privatisation des services d'eau. Dans le dernier plan de privatisation, il y a une disposition pour la vente de 11% de EYDAP et 23% de EYATH (en laissant à l'Etat seulement 50% plus une actions) et il y a la volonté d'inclure les deux sociétés dans leur intégralité à un "super fonds" qui "n'appartient ni au public ni plus largement au secteur public".